Шизофреник со стажем.
Прочитала за время олимпиады «Бойцовский клуб» Паланика. Давно собиралась, да, но руки дошли только сейчас... Однако надо все же познакомиться с тем, что считают лучшими образцами современной литературы (хотя бы чуть-чуть).
Да, кстати, скажу сразу, что фильм по книге я не смотрела.
Не могу сказать, что мне понравилось. Скорее, наоборот. Читалось это с трудом и откровенно через силу. Зачастую меня не хватало и на страницу в день, что вообще странно. Во-первых, мне совершенно не нравится стиль автора. (Конечно, хотелось бы все списать на криворукость переводчика, но оригинал не лучше) Мой внутренний лингвист вздрагивал и начинал возмущаться через предложение. Ну зачем, зачем так откровенно коряво строить авторскую речь? Нет, я прекрасно понимаю, что это тонкий ход, призванный открыть нам, читателям, что-то, без сомнения, очень важное. Однако для этого сие произведение надо прочитать, а с подобным построением предложений это было оооочень трудной задачей. Во-вторых, грустно мне, господа, грустно, если предыдущее поколение действительно было таким (Реклама на обложке обещала, что мне представят портрет этого поколения). Оно не невразумительное, оно выглядит совершенно, на мой взгляд, омерзительно и не по-человечески. Поколение, которое не только обладает возможностью разрушать, но и активно пользуется ее. Не вижу, хоть убейте, в этом ничего привлекательного, что так нравится многим другим. Поколение, которое ничего не может создать, выглядит откровенно жалко. И я не поверю, что оно действительно такое. Да, многие моменты, конечно, правдивы, но нельзя забывать о том, что очень многое осталось за кадром. Так действительно ли все такое черное, как рисует Паланик? Мне бы не хотелось в это верить.
Единственное, что точно понравилось - это финал. Он не был ни предсказуем (ИМХО), ни затянут, ни скучен. Красиво решен. Дал ответы на многие вопросы.
Наверное, я могу понять, зачем автор написал эту книгу, почему он написал ее именно так. И ведь, в конце концов, одной из лучших книг современной литературы не становятся просто так. Но понять - это не принять, разные понятия. И вряд ли в ближайшем будущем у меня потянется рука перечитать «Бойцовский клуб».

Комментарии
08.05.2013 в 12:43

Не читал книгу, но смотрел фильм. Он мне тоже не понравился. Что я увидел:
Человека с раздвоением личности, который в конце фильма подрывает весь город. И типа то есть нужно проникнуться этой идеей, разрушить все?
08.05.2013 в 18:59

Шизофреник со стажем.
Machinarium, фильм я как раз не смотрела, поэтому не могу оценить режиссерскую версию истории, но в книге это несколько по-другому. Во-первых, там до конца не ясно, что Тайлер - это вторая личность главного героя. Во-вторых, он не подрывает в конце весь город. В-третьих, книга, скорее, не о необходимости разрушить весь мир, а о безысходности этого поколения, когда человек теряет себя, но пытается за что-то зацепиться, и этим чем-то становятся разрушения.
08.05.2013 в 19:10

ravenclaw-slitherin, вот именно это в фильме и показано. Мне не нравится идея безысходности.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии